جدو يسال؟!...والحضرى و سيلفا يجيبان..!!(عقوبات اللاعب فى ضوء حكم "القضيتين الشهيرتين"...)
2010-07-30


















فى مداخله هاتفية اجراها المستشار القانونى للنادى الملكى الاستاذ/نصر عزام لاحدى الفضائيات- ردا على بعض الاسئلة المثارة من جانب المستشار القانونى للأحمر الاستاذ/حلمى عبد الرازق حول موضوع اللاعب الخائن للأمانة والعهد"جدو"- تكلم فيها سيادته بنوع من الاسهاب والتفصيل حول هذا الموضوع و"حجج" الزمالك فى هذه القضية...

وذكر الاستاذ/نصر -مستشهدا- قضية لاعب "شختار الاوكرانى"الذى دفع تعويضا لنادى "شختار" حوالى 12 مليون يورو.....

ووقتها تدخل الاستاذ/حلمى -والذى كان فى نفس التوقيت فى مداخلة هاتفية ايضا- مرددا
"لكن ده كان عقده صحيح......!!"

ونحن هنا فى Zamalek.tv نحب ان نوضح لجمهورنا حقيقة هذه القضية مادام ان الطرف المنازع لنا فى "اللاعب الخائن" متفق معنا فى الاستشهاد بهذه القصة...!!

ما هى قصة هذا اللاعب؟ وهل الزم ب"تعويضات"يدفعها الى شختار؟ وهل اشترك معه النادى الجديد فى "التعويضات"اللازمة لناديه السابق؟ وهل تم ايقاف اللاعب ك"عقوبة رياضية" أم لا؟
واذا لم يتم ايقافه فلماذا تم ايقاف السد العالى؟
وما دمنا اننا ذكرنا السد العالى،فننوه بان قضية الحضرى سنمر عليها سريعا بعد الانتهاء من "قصة لاعب شختار"....

أولا: قصة اللاعب من A-Z

1.فى موسم 2003-2004 لعب Matuzalem Francelino da silva كلاعب محترف فى نادى ايطالى يسمى ب Brescia Calcio Spa.

2. وفى 20-6-2004 تم الاتفاق بين النادى الايطالى ونادى شختار الاوكرانى على انتقال اللاعب مقابل (8 مليون يورو)
غير ان شختار -ادعى بعد ذالك- انه قام بدفع هذه المبالغ الاضافية :
مليون يورو لشركة تدعى Amagi
2 مليون يورو و750 الف يورو لشخص يدعى مستر/Fulvio Marrucco
ومبلغ 151.012و70.080 لناديين برازيليين كحق مايسمى باسم solidarity mechanism يعنى آلية التضامن.

3.فى 26-6-2004 قام اللاعب بتوقيع عقد يبدأ فى 1-7-2004 وينتهى فى 1-7-2009 أى خمس مواسم كاملة.....وكان راتبه السنوى تقريبا مليون يورو "صافى".

4.تضمن العقد بندا يتعهد النادى بترك اللاعب للانتقال لنادى آخر إذا جاء عرض له فى حدود 25 مليون يورو فأكثر وخلال الفترة المتفق عليها.

5.فى 1-6-2007 جاء عرض للاعب من نادى U.S. Città di Palermo Spa الايطالى مقابل 7 مليون دولار لكن شختار رفض العرض.

6.فى 2-7-2007 قام اللاعب بإخطار النادى انه فسخ عقده من جانب واحد وطبقا للمادة 17 فى لائحة الفيفا...وقد اشار اللاعب انه ارسل هذا الاشعار خلال 15 يوما من تاريخ آخر مبارة لعبها فى الموسم الاوكرانى وانه بعد نهاية فترة الحماية.

7.فى 5-7-2007 ارسل اليه شختار طالبا منه دفع ال25 مليون يورو

8.فى 19-7-2007 قام اللاعب بتوقيع عقد جديد مع ريال سرقسطة الاسبانى وكان ابرز بنوده:
*مدته :حتى 30-6-2010
*سيتقاضى سنويا حوالى 860000 يورو
* يدفع لسرقسطة 6 مليون يورو فى حال انهاء العقد من جانب واحد.


ملحوظة:"نلاحظ هنا ان سرقسطة وضعت 6 مليون يورو كشرط جزائى للاعب رغم ان عقده فى ال3 مواسم لا يساوى ال3 مليون يورو..."

9.فى 17-7-2008 تمت اعارة اللاعب الى لاتسيو الايطالى ليكون مع لاتسيو موسم 2008-2009
ونص العقد على السماح للاتسيو بشراء اللاعب بمبلغ مقداره 13 مليون يورو +الضرائب أو 14 مليون يورو+الضرائب فى حالة وصول لاتسيو الى ال UEFA التشامبيونزليج...واذا لم يريد شراء اللاعب فعلى اللاعب الرجوع للنادى وإلا فإن عليه ان يدفع مبلغ قدره 22ونصف مليون يورو "لاحظ المبلغ".
10. فى 12-8-2008 قام ريال سرقسطة بعمل اتفاق مع اللاعب يتقاضى بموجبه 2 مليون و180 الف يورو سنويا لمدة 3 مواسم وحتى 30-6-2011.

11.فى يوم 22-7-2008 وقع اتفاق مع لاتسيو ليلعب له لمدة 3 مواسم.....
بحيث يتقاضى فى موسم 2008-2009 مبلغ 895000 يورو
وفى موسم 2009-2010 وموسم 2010-2011 :3مليون و220الف و 900 يورو...
على اساس ان لاتسيو له حق شرائه بعد انتهاء الاعارة...
و بهذا نكون قد شرحنا قصة اللاعب من A-Z........

فما الذى حدث بعد ذالك؟

بعد 6 اشهرتقريبا -من آخر 7/2007 إلى أول 2/2008 - من تداول القضية قضت ال FIFA Dispute
Resolution Chamber ( غرفة فض المنازعات فى الفيفا) بالآتى:
1)عدم القبول بمبلغ ال25 مليون يورو لانه ليس شرط جزائى صريح..


ملحوظة:"عقد جدو مع الزمالك يتضمن شرط جزائى صريح.....!!"


2)عقد اللاعب مع شختار وسرقسطة تقريبا حوالى مليون يورو و200 الف سنويا...
وبما ان اللاعب يتبقى له موسمان مع شختار... اذن هناك مبلغ مقداره 2 مليون و400 الف يورو مستحق لشختار.
واللاعب تم شرائه ب8 مليون يورو لما نقسمهم على 5 مواسم والناتج نضربه فى 2 (لأنه لم يلعب آخر موسمين لهروبه وبالتالى يكون لعب 3 مواسم فقط مع شختار) يكون المبلغ هو 3مليون و200 الف يورو...
أما فلوس "آلية التضامن" والتى تم دفعها للناديين البرازيلين فى البداية والتى تقدر ب221.092 يورو....فقد تم تضمينها ضمن ال 8مليون يورو المدفوعة من شختار للنادى الايطالى واما فلوس الوكلاء فقد رفضتها اللجنة لعدم وجود صلة بين هذه الفلوس وال 8 مليون يورو المدفوعة فى صفقة الانتقال...
بالاضافة الى مليون و200 الف يورو نظير ان النادى الاوكرانى قام بتعديل عقد اللاعب مرتان ويظهر فيها النادى الاوكرانى حسن نيته تجاه اللاعب الا ان اللاعب قام بتعمد بفسخ العقد بدون وجه حق.
ليصبح مجموع الغرامة 6 مليون و800 ألف يورو......

وطبعا لم يعجب شختار هذا المبلغ فما كان منها الا انها ذهبت الى محكمة التحكيم الرياضى CAS لتفصل لها فى هذا الشان ومن 19 مارس 2008 (وهو تاريخ تقديم الاستئناف من قبل شختار) إلى 19 مايو 2009 حيث صدور الحكم واستماع المحكمة الى دفاع شختار ورد اللاعب ثم دفاع اللاعب ورد شختار واجابات الفيفا كان القرار كالآتى:

"يطالب اللاعب بدفع مبلغ قدره 11,858,934 يورو +فائدة 5% سنويا اعتبارا من يوم 5-7-2007 وحتى تاريخ الدفع-وايضا- يشاركه فى هذا نادى ريال سرقسطة"

ونلاحظ هنا ان ال CAS قامت بعمل Reform اى اصلاح للمبلغ التعويضى الذى حكم لشختار من قبل الDRC...

والسؤال المتبادر هنا كيف قامت الCAS بحساب هذا المبلغ الرهيب؟؟؟






والأجابة ان المحكمة وضعت اعتبارات معينة عند حسابها فلم يات هذا الرقم جزافا....
***أولا وقبل اى عملية حسابية لعملية"التعويض" المفروضة للجانب المتضرر....
فإن اللجنة التى بتت فى القضية رات انه "لايوجد شرط جزائى صريح" بين الطرفين مما جعلها تبدا فى اجراء "حسابتها -وتقييمها" للتعويضات...وفى هذا موافقة من الCAS للDRC بان ال25 مليون يورو لم تكن "شرط جزائى صريح" ....لكن نحن نلاحظ فى حالتنا بأن اللاعب "جدو" يتضمن عقده شرط جزائى صريح ......يبدا من 30 مليون جنيه سواء تم الانهاء قبل او اثناء الموسم الاول...
وبما ان اللاعب انهى التعاقد قبل موسم 2010-2011 فاننا نبشره بان ال CAS ستاخذ هذا الشرط بعين الاعتبار....بل هو قبل اى حسابات معقدة لل"تعويضات"...

وبالتالى بدات اللجنة فى اجراء "تقديرات" لحساب المبلغ المستحق لشختار وكانت اسسه هى:

1)عنصر المكافاة The Remuneration Element:

جاء فى حيثيات الحكم
(يقصد بال The Remuneration Element هى أجر اللاعب والفوائد الاخرى التى يحصل عليها اللاعب سواء فى عقده القديم "شختار" او العقد الجديد "مع سرقسطة-وايضا لاتسيو" ..إن عقد اللاعب مع النادى الحالى "شختار" يعطى العلامة الاولى لقيمة خدمات اللاعب بينما اجر اللاعب مع ناديه/ انديته الجديد/الجديدة يدل على قيمة اللاعب فى السوق وقتها بالاضافة الى الدافع الحقيقى له حول فسخ التعاقد من جانب واحد)

ومن هنا كانت عملية "تقدير التعويض" كالآتى:

*اللاعب يتقاضى مع شختار تقريبا 1.200.000 يورو
* اللاعب يتقاضى مع سرقسطة حوالى مليون يورو +البونس "المكافاة"
*اتفاق اللاعب مع لاتسيو كان 895000 يورو فى الموسم الاول ويصبح 3.220.900 فى الثانى والثالث لكل موسم
*قام اللاعب بتمديد تعاقده لموسم آخر حتى صيف 2011 وكان العقد ينص على 2.230.000 يورو فى كل موسم 2008-2009 و2009-2010 و2010-2011 ولكن لانه اعير فى 2008-2009 إلى لاتسيو فبالتالى يكون هذا المبلغ للموسمين الآخرين

وحكمت اللجنة :
ان عقد اللاعب فى موسم 2007-2008 كان تقريبا مليون يورو+المكافات
وعقد اللاعب فى موسم 2008-2009 كان تقريبا 2.445.600 +المكافات

ولم تعير اهتماما لمبلغ ال895000 يورو فى عقد اللاعب مع لاتسيو كموسم اول -فى حال شرائه- لأنها شعرت ان هناك تلاعبا من لاتسيو +سرقسطة خوفا من الدعاوى المقامة من شختار الاوكرانى...
يعنى رغم انه لم يتقاضى المبلغ ال 2.445.600 فى 2008-2009 الا انها شعرت بهذا التلاعب فحكمت به.....

2)قيمة الخدمات The Value of the Services:

وتعنى كما جاء فى حيثيات الحكم (قيمة اللاعب عند نقطة زمنية معينة) ولقد اخذت اللجنة فى عين الاعتبار العرض المقدم من الطرف الثالث "لاتسيو" الى الطرف الثانى "سرقسطة"..
وطبقا لهذا كانت حسابات اللجنة كالآتى:

*الوضع مع لاتسيو: حوالى 14 مليون يورو"مطلوب دفعهم لسرقسطة"+متوسط عقده مع اللاعب اى حوالى 2.445.600 سنويا"وهذا من الرقم الموجود فى البند السابق رقم 1"

ليصبح المجموع= 21.336.800 يورو..ثم نقسم الناتج على 3 مواسم ليصبح اجمالى قيمة اللاعب سنويا هى 7.112.267 مليون يورو ولما يكون اللاعب باقيا فى عقده موسمين مع شختار
إذن يصبح حق شختار هو=14.224.534 يورو...

*الوضع مع سرقسطة:حوالى 14 مليون يورو"قيمة اللاعب وقتها والدليل على ذالك عرض لاتسيو لسرقسطة" + متوسط عقد اللاعب معه سنويا "بعد تمديد التعاقد"

يصبح المجموع=19.640.000 يورو...
ونفس ما سبق...نقسم الناتج على 3 مواسم ثم نضربه فى موسمين
إذن يصبح حق شختار=13.093.334 يورو..

وحتى هنا قدرت اللجنة:
بأحقية شختار فى مبلغ يتراوح تقريبا من 14 مليون يورو إلى 13 مليون يورو كما هو موضح فى السايق..
3)المبلغ المحفوظ saved expenses:

( اى المبلغ الذى تم توفيره من قبل شختار.....اى المبلغ الذى لم يدفعه شختار للاعب نتيجة فسخ عقده من جانب واحد وهروبه الى ريال سرقسطة)

وهذا المبلغ قدرته اللجنة سنويا بحوالى 1.200.000 يورو سنويا وبما ان اللاعب تهرب ولم ينفذ آخر موسمين فى عقده فيصبح مجموع ما تم توفيره وحفظه لشختار=2.400.000 يورو...

حيث يتم طرحه من المبلغ الذكور فى البند السابق
وبالتالى يصبح المبلغ متراوحا بين:

11.824.534 يورو إلى 10.693.334 يورو...

وباخذ المتوسط يصبح الناتج :

11,258,934 يورو.....
+
600 الف يورو (مقابل اجر 6 اشهر من عام 2007)
فيصبح الرقم النهائى:
11.858.934 يورو..
وهذا هو المبلغ النهائى الذى قررته اللجنة لصالح شختار الاوكرانى.........بالطبع بعد هذه "القصة الطويلة"فالبعض يريد ان يعرف ما هو المتوقع بالنسبة للاعب الخائن "جدو"؟

لكن قبل ان نتكلم عن هذا فدعونا ناخذ فكرة سريعة عن "عقوبة الحضرى".....

ثانيا:نظرة سريعة على "عقوبة الحضرى" :

لا شك ان قضية الحضرى اقرب الينا من قضية لاعب شختار من حيث اننا شاهدنها جميعا وعايشنا ظروفها كجمهور مصرى ......
لذا احببنا ان نذكرها هنا ك"صورة على فسخ التعاقد من جانب واحد وبدون سبب عادل"

1)الغرامة التى فرضت على الحضرى "وهى غير العقوبة" حيث انها تعويض مستحق للاحمر و كانت كالتالى:
600 الف دولار مقابل بيع اللاعب من سيون للاسماعيلى
+
488وخمسة آلف دولار..."وهى قيمة ما يتقاضاه السد العالى من سيون فى موسمين و3 شهور وهى الفترة الباقية فى عقده مع الأحمر"
=
1,088,500 دولار.....

يتم الطرح منها 292 آلف دولار (قيمة ما يتقاضاه الحضرى من الاحمر فى فترة عقده الباقية مع الاهلى وقتها....)

يصبح الرقم النهائى =796 آلف دولار .....


2)العقوبة الرياضية:
4 شهور ايقاف تبدا من الموسم الجديد للنادى الذى يلعب فيه اللاعب حاليا... لان اللاعب فى فترة الحماية ....(أما لو لاحظنا فى القضية السابقة فإن لاعب شختار لم يكن فى فترة الحماية..!!)

بعد النظر فى هاتين القضيتين ....نبدا فى العقوبات المتوقعة على "جدو" من منطلق هاتين القضيتين..

ثالثا:العقوبات المتوقعة على "الخائن":

1)ستنظر اللجنة المشكلة من قبل الCAS بعين الاعتبار الى الشرط الجزائى الوارد فى العقد....

اما مسالة ان تحكم به كاملا او بجزء منه فهذا يرجع اليها والى تقديراتها فى "القضايا المعقدة"مثل هذه لكن من الجدير بالذكر انها لن تهمله مثلما ادعى البعض وكاننا كتبنا شىء منكر او حرام فى العقد .....رغم ان لاعب هداف مثل عمرو زكى -والذى يتشابه نوعا ما مع "جدو" هداف امم افريقيا 2010- ادر دخلا على الزمالك يقدر بحوالى 12 مليون جنيه فى اعارة سنتين فقط....
فما هو العيب ان يكون "الربح المتوقع" من لاعب اصبح هدافا لامم افريقيا يكون 20 مليون جنيه ؟!!
بل ان ادارة الأحمر لو محترفة بجد واخذت العبرة من موضوع "الحضرى" فمحتمل ان تكون وضعت شرطا جزائيا فى عقد "جدو" لن يقل عن 20 مليون جنيه...
ووقتها سيكون هذا "دليل ادانة" آخر للاعب ويكون فيه نوعا ما من "التثبت" لدى اللجنة بأن "الشرط الجزائى"لم يكن مبالغ فيه من قبل النادى الملكى...
ملحوظة مهمة: على مسئولى الزمالك ان يراجعوا نادى "سيلتك" للتاكد بانهم ارسلوا بعد امم افريقيا 2010 عرض "اعارة اللاعب" من نادى مصيلحى مقابل تقريبا نصف مليون استرلينى....لكى يكون هذا احدى الدلائل القوية على ان قيمة اللاعب كبيرة فى السوق وقتئذ

2)اذا افترضنا حتى ان اللجنة لن تاخذ بالشرط الجزائى وستدخل فى الحسابات التى دخلت فيها فى موضوع "شختار" و"الحضرى"....فنتوقع ان تعطى تعويضا للزمالك فى حدود 7 مليون جنيه

فاللاعب عقده مع الأحمر يمتد ل5 سنوات قيمة ما يتقاضاه تقريبا 10 مليون جنيه...(وباقى معنا ايضا 5 سنوات)
+
بيع اللاعب من "الاتحاد المصيلحى" إلى الأحمر تقريبا=8 مليون جنيه

يكون الناتج هو 18 مليون جنيه......
نطرح من هذا المبلغ حوالى 11 مليون جنيه " لأن الزمالك لم يدفع للاعب حيث ان اللاعب هرب قبل بداية الموسم ..وعلى افتراض ان الزمالك لم يدفع له اى مقدم عقود، بالاضافة الى ان اللاعب متبقى له فى عقده معنا 5 سنوات"

يكون الناتج النهائى المتوقع ك"تعويض"=7 مليون جنيه.....

3)ما تكلمنا عليه فى رقم 2- يتناول قضية "التعويضات" لكن هل هناك "عقوبات رياضية" على اللاعب؟

نعم، سيتم توقيع عقوبات رياضية عليه -بإذن الله- وتتراوح من 4 اشهر-6 اشهر.....كما حدث فى قضية "الحضرى"..
ونتوقع ان تكون 4 اشهر......لأن اللاعب فسخ التعاقد قبل بداية الموسم.........اما "الحضرى" فقد راعت اللجنة "سنه الكبير" ولم تزد الايقاف الى 6 اشهر...
لكن بلا شك نتمناها ان تكون 6 اشهر....حتى يشعر هذا "الخائن" بجرم فعلته......

اما موضوع "لاعب شختار" فكما واوضحنا سابقا انه كان خارج نطاق "فترة الحماية" فلم توقع اللجنة عليه عقوبة الايقاف....وتم الاكتفاء بالتعويضات...


فى النهاية::






نتمنى من ادارة الزمالك الا تنس هذه القضية مع بداية الموسم وان توكل هذه المهمة لمحامى يستحق ان يخوض هذه "القضية الوعرة" بكل قوة وان يكون له خبرة سابقة فى ال CAS حتى ناخذ حقنا الذى كفله لنا القوانين واللوائح ضد هذا "اللاعب الخائن"...
اما اتحاد الكورة المصرى فنقول له ان اى "تعويض"يقل عن ال7 مليون جنيه + اى "عقوبة رياضية" تقل عن 4 اشهر ....سنذهب الى الCAS لكى نرى فضيحتكم بجلاجل امام العالم ولتعلموا-وقتها- ان بطولات افريقيا ما هى الا محض فضل الهى على شعب مصر وعلى حسن شحاته وكتيبته وانه ليس لكم فى "الادارة الاحترافية" أى حظ..